В конце прошлого года купили домой нормальный звук, так что теперь смотрим неспеша среди прочего разные концерты, в основном японские, там где Ирчи была и куда не удалось попасть. Хорошо, что многие записывают и потом их выпускают :)

Любим рассматривать, чем снимают, кто на чем играет. Иногда бывает интересно. К примеру, когда играют акустические версии песен, барабанщик оказывается по-прежнему при делах и сидит верхом на каком-то ящике, на котором и играет.

Первый раз я списал на то, что это какой-то японский инструмент, потому что ни разу за всё время я его нигде не видел. Когда увидел второй раз, решил разобраться, что же это такое.

Оказалось, что это вовсе не японский, а перуанский ударный инструмент, называется кахон (cajón), а в Перу его впервые сконструировали рабы из Африки, что неудивительно. По сути это такой фанерный ящик с дыркой :)

Вот объяснить его популярность именно в Японии я затрудняюсь. Да, есть фирмы, которые делают эти самые кахоны в Японии, например Yaini. Может быть, японцам нравится простота этого инструмента? По сравнению даже с обычным барабаном его конструкция куда как проще, и он меньше подвержен влиянию погоды (за кожей на барабане нужно следить).

«Простота», конечно, понятие относительное: в современные кахоны что только не вставляют внутрь, и струны, и бренчалки разные, и микрофоны, и систему настройки. Но в оригинале, конечно, это просто фанерный ящик.

Буду в Перми с шести вечера 18 февраля до 6 утра 23 февраля.

В планах запоздалое отмечание дня рождения, который 15 числа :)

Для интереса прочитал «Дракулу» Брэма Стокера, по которому снимают всяких «Ван Хельсингов» и других вампиров дурацких. Я, мягко говоря, удивлен!

Почему-то ожидал от книги совсем другого. Оказалось, что это набор дневников разных людей, которые участвуют в истории, а кроме дневников — письма, документы, телеграммы. Такая компоновка напомнила Лавкрафта, но ему было всего 7 лет, когда вышел «Дракула», и почти наверняка он читал впоследствии книгу и, возможно, использовал этот прием в своих рассказах. На современный взгляд неудивительно, но, наверно, по меркам конца 19 века это придавало большую долю реалистичности книге, чем если бы рассказ просто велся от лица автора.

Ван Хельсинг, конечно, оказался не боевым дядей, а пожилым профессором из Голландии. Правда именно он был главной движущей силой на протяжении всей книги, остальные, по сути, только следовали его указаниям, а направлял, исследовал и делал все выводы именно он.

Самое разочаровывающее место в книге: когда почти один-в-один повторяется ситуация, в которой уже потеряли одного человека, ни сам человек, ни окружающие почти не принимают это всерьез, а списывают на плохое самочувствие и недостаток сна. Ну не идиоты ли! В остальном поддерживают бурную активность при этом. Ладно, спишем на то, что это художественный прием.

Подзаголовок романа — “A Mystery Story”, мистическая история, и это очень верное описание. В отличие от хтонического ужаса, который бывает у Кинга (хотел написать «и того же Лавкрафта», но нет, у него тоже скорее мистика, чем ужасы), когда боишься выйти в другую комнату, здесь всё умеренно, даже когда героям приходится сталкиваться лицом к лицу с неизвестным, описания не пугающие, а именно что дневниковые, как будто пропущенные сквозь сознание прежде чем быть сформулированными.

Сам формат дневников делает невозможным какой-то сильный ужас, ведь если запись в дневник была сделана, значит, автор выжил, прежде чем ее сделать. То есть с ним всё хорошо :)

Саспенса, который так любят авторы ужастиков, поэтому в книге нет, ведь все события, раз они записаны, как будто уже случились. Некоторые попытки накалить действие есть, но записи разных людей могут быть отделены целыми днями. Отличный современный пример: Нил Стивенсон, у которого часто ближе к концу книги параллельные пути персонажей настолько сближаются, что они едва ли по голове друг другу не ходят, при этом фактически не пересекаясь.

Буквально на третьей странице одного из главных героев кормят мамалыгой, густой кашей из кукурузной муки. Я сам не больше недели назад пошел в магазин и купил пачку кукурузной муки, так соскучился по мамалыге, и вот тут тоже она, забавно!

Кроме всего прочего, узнал много новых слов (читал на английском), которые, конечно, тут же стали везде попадаться, а я их — оп, и уже знаю :)

В общем книжка отличная, рекомендую. Стоит почитать хотя бы ради оригинального подхода к повествованию. Да, не он первый, не он последний, но всё равно таких книг немного.